feiten versus ideologie over klimaat
Feiten zijn in de relatie met de ander de maat der dingen. Niet ideologie. Ideologie is per definitie een valse basis voor de relatie. En als stap verder: is ideologie nog ideologie als men met kennis van de werkelijke feiten simpelweg a inconvenient illusion creëert?
Of is het dan een convenient illusion? Of liever: oplichterij.
En was Goebbles dan eerlijker? Hij gaf wel aan dat hij de feiten verdraaide.
Verdraaiing was nodig volgens hem. De leugen moest groot zijn om mensen erin te laten geloven. En waarheid was de vijand van de staat. Mensen waren verantwoordelijk voor hun eigen goedgelovigheid. Hij gaf zijn oplichterij toe.
Gore niet. Hij doet net of zijn neus bloedt, terwijl de feiten weerlegd zijn. Zoals Bush c.s. dat doet over terrorism.
Convenient untruths: C0 2 – terrorism – drugs
