the institutions have been hijacked by an arrogant, self-serving and undemocratic elite

Hier ligt de prikkel.

Van Geen Stijl:

Huishoudboekje van een Europarlementariër

De kredietcrisis heeft ons in een stevige greep. Banken vallen om, huizen zijn aan de straatstenen niet meer kwijt te raken en werkloosheidscijfers stijgen als een raket. Heel de wereld kreunt en steunt onder de recessie. Heel de wereld? Nou, er is een dorpje dat dapper weerstand blijft bieden. Het is gelegen in België en het heet Brussel. Daar gaat het namelijk nog crescendo met de economie. Met dank aan de 500 miljoen Europese belastingbetalers. Laten we de huishoudboekjes even naast elkaar leggen. Over de uwe hebben we geen inzicht, over die van de Europarlementariërs wel. Nu wisten we wel dat het een goedbetaalde luizenbaan is, maar dat je na één ambtstermijn sowieso miljonair bent, was voor ons ook een verrassing. Komt ie dan hè:

Tot groot verdriet van de Europarlementariërs is de salariëring onlangs teruggeschroefd tot het salaris van een Kamerlid in eigen land. Nederlandse Europarlementariërs moeten het dus doen met 92.899,87 euro op jaarbasis, exclusief eindejaarsuitkering. Inderdaad, een fooi. Maar gelukkig hebben de Europarlementariërs nog een aantal andere fiscale voordeeltjes. Taal- en computercursussen worden door u bekostigd. En natuurlijk betalen we ook hun reis en verblijfskosten.

Alles graties

Verder genieten Europarlementariërs een gratis (nou ja, door u betaald) ongevallenverzekering, alsmede een gratis reisverzekering en levensverzekering. Ziektekosten? Gratis, voor zowel Europarlementariër zelf als zijn of haar familieleden. En dan niet zo’n lullig basispakketje. Neen, alles wordt vergoed: brillen, contactlenzen, tandartskosten, hydrotherapie, modderbaden, aerosoltherapie en accupunctuur.
Zelfs wanneer Europarlementariërs het veld moeten ruimen, behouden zij tot maximaal twee jaar bovengenoemde voordeeltjes. Inclusief de geneugten als EU-kortingen in restaurants, cafés, bibliotheken en telefoonkosten.

Pensioen? Natuurlijk, maar dan wel tegen een speciaal gereduceerd EU-belastingtarief (13 tot 17 procent afhankelijk van familieomstandigheden). Want alleen idioten dragen 52 procent belasting af aan schatkistbewaarder Wouter Bos.

Inflatiecorrectie van 34 procent

En dan is daar natuurlijk altijd nog de mogelijkheid een familielid in te huren als assistent. Kun je gewoon declareren en tot 2014 mag je je partner in ieder geval op de loonlijst laten staan. Extra inkomsten door deze truc speciaal? Zo’n 60.000 euro op jaarbasis. Daarnaast mag je nog gewoon een secretaresse inhuren en een paar onderzoekers. Misschien iets voor de kiddo’s, wanneer deze geen zin hebben in een krantenwijk. Je hebt immers 190.000 euro op jaarbasis te verdelen voor zijn hofhouding. Was overigens iets lager, maar de EU heeft in vijf jaar tijd een inflatiecorrectie van 34 procent! toegepast.

Reiskosten? Declareren die handel. Dealtje sluiten met lokaal reisbureau en wekelijks een duur ticket declareren terwijl je in werkelijkheid gebruik maakt van low cost airlines als Easy Jet en Ryan Air. Doet iedereen, dus waarom ook niet? Daarnaast mag jaarlijks 3750 euro worden gedeclareerd voor reisjes wereldwijd, wanneer je maar kunt aantonen dat het iets te maken heeft met het Europees parlement. Je declaraties invullen op een subtropisch eiland is werk, dus legitiem.

Bezemkast als kantoor +45.000 euri

Daarnaast heeft iedere Europarlementariër recht op twee volledig gemeubileerde kantoren op uw kosten en een kantoor in het land van herkomst. Dat mag gewoon de bezemkast thuis zijn, waarvoor je vervolgens wel even 45.000 euro declareert. Gratis wonen dus, betaalt door u.

Europarlementariërs krijgen voorts 267 euro per dag als onkostenvergoeding. Bonnetjes hoeven niet te worden overlegd. Dus wekelijks even afstempelen in het Euro parlement en declareren. Uitgaande van de 40 weken per jaar dat er wordt vergaderd levert dit toch weer mooi 75.000 euro op.

Bij elkaar opgeteld ontvangt een gemiddelde Europarlementariër jaarlijks 416.000 euro aan salaris, onkostenvergoedingen en pensioen. Een termijn, van vijf jaar, levert dus dik twee miljoen euro op. Of zoals de Times schrijft: met een beetje goeie financiële adviseur hou je jaarlijks dik 200.000 euro op, wat neerkomt op een miljoen per ambtstermijn. Zonder rente.

Ja, opeens weet je het, je wordt Europarlementariër! Of zoals David Craig van The Times stelt: “I soon realised that the EU project and the institutions have been hijacked by an arrogant, self-serving and undemocratic elite, which has become increasingly isolated from and disdainful of the people who pay their considerable salaries, expenses and pensions – us.” Geef die man een prijs ofzo...

McNamara

Fog of War - Errol Morris  - Must See

http://www.sonyclassics.com/fogofwar/

http://www.rottentomatoes.com/m/fog_of_war/

The 11 McNamara lessons

1. Empathize with your enemy.
2. Rationality will not save us.
3. There's something beyond one's self.
4. Maximize efficiency.
5. Proportionality should be a guideline in war.
6. Get the data.
7. Belief and seeing are both often wrong.
8. Be prepared to reexamine your reasoning.
9. In order to do good, you may have to engage in evil.
10. Never say never.
11. You can't change human nature

http://www.alternativereel.com/conspiracy/Eleven_Lessons.php

additional ten lessons

1. The human race will not eliminate war in this century but we can reduce war, the level of killing, by adhering to the principles of a just war, in particular of proportionality.

2. The indefinite combinations of human fallibility and nuclear weapons will lead to the destruction of nations.

3. We are the most powerful nation in the world — economically, politically, and militarily — and we are likely to remain so for decades ahead. But we are not omniscient. If we cannot persuade other nations with similar interests and similar values of the merits of the proposed use of that power, we should not proceed unilaterally except in the unlikely requirement to defend the continental US, Alaska and Hawaii.

4. Moral principles are often ambiguous guides to foreign policy and defense policy, but surely we can agree that we should establish as a major goal of U.S. foreign policy and, indeed, of foreign policy across the globe : the avoidance in this century of the carnage — 160 million dead — caused by conflict in the 20th century.

5. We, the richest nation in the world, have failed in our responsibility to our own poor and to the disadvantaged across the world to help them advance their welfare in the most fundamental terms of nutrition, literacy, health, and employment.

6. Corporate executives must recognize there is no contradiction between a soft heart and a hard head. Of course, they have responsibilities to their employees, their customers and to society as a whole.

7. President Kennedy believed a primary responsibility of a president — indeed "the" primary responsibility of a president — is to keep the nation out of war, if at all possible.

8. War is a blunt instrument by which to settle disputes between or within nations, and economic sanctions are rarely effective. Therefore, we should build a system of jurisprudence based on the International Court — that the U.S. has refused to support — which would hold individuals responsible for crimes against humanity.

9. If we are to deal effectively with terrorists across the globe, we must develop a sense of empathy — I don't mean "sympathy" but rather "understanding" to counter their attacks on us and the Western World.

10. One of the greatest dangers we face today is the risk that terrorists will obtain access to weapons of mass destruction as a result of the breakdown of the Non-Proliferation Regime. We in the U.S. are contributing to that breakdown..

verboden te fotograferen in het gerechtsgebouw

in het faillissementsrecht wordt men als bestuurder gemakkelijk aangeslagen voor het tekort in de boedel - Ook als deze tekorten veroorzaakt zijn door een vorige bestuurder - juristen vinden dit allemaal normaal

hoge tekorten worden vooral veroorzaakt door de belastingdienst en het uwv - schulden dus waar geen overeenkomst aan ten grondslag ligt - monseigneur g maakt een lange neus naar de overheidsdienaren die hem een (belasting) schuld opleggen van zo'n € 430.000

een anarch behoort geen verhaal te bieden

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van socialist Hofstra I

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van de socialist Hofstra die als minister in Drees III vooral ijverde voor het continueren van hoge belastingen. Hij liet -in comite- zelfs het kabinet ervoor vallen.

Een standaardwerk (tweedehands €57) - prijkt in de kast van elke jurist - ideologie als feiten aanvaard - een aantal zinnen uit pagina één:

1. Zodra mensen in groepsverband samenwonen ontstaat de behoefte de onderlinge verhoudingen te regelen en de gestelde regelen, zo nodig door dwang, te handhaven (rechtvaardiging dwang voor het collectief)
   
2. Het orgaan dat zich, als onmisbaar instituut tot handhaving van recht en orde, daarmede belast is de Staat (de onmisbare staat met een hoofdletter als handhaver )
   
3. Onvermijdelijkheid dus van de Staat als zodanig, maar direct daarop aansluitend tevens onvermijdelijkheid van de belasting (rechtvaardiging belasting - staat met hoofdletter)
   
4. In een maatschappij waar de economische verhoudingen op geld berusten heeft ook de Staat geld nodig om zijn uitgaven te kunnen dekken (de staat met een hoofdletter moet zijn uitgaven dekken - moet niet iedereen dat in een op geld gebaseerde economie?)
   
5. Met het toenemen van de overheidsuitgaven is echter vooral de toestand gegroeid dat het overgrote deel van de overheidsuitgaven in de vorm van belasting moet worden opgebracht (rechtvaardiging hoge belastingen)
   
6. De betekenis van de belastingheffing ligt in de eerste plaats hierin dat, zonder haar een ordelijke samenleving niet mogelijk is (afsluitend wordt hier een ieder die nog vragen zou durven stellen, op de vingers getikt)
   

Slaan beginnend juristen socialist Hofstra's pagina één soms over? verder lezen is moeilijk

geborneerde staatsarchitect weeber

+ 31 is verlost van de bedenker en ontwerper van gebouwen met de kilte van de technocraat. Gebouwen van waar mensen met een hart zich zo ver mogelijk willen verwijderen.

Na zijn aanvankelijke bekering tot “het wide wonen” mag de professor zijn miskenning ventileren via het ingezonden brievenkanaal van ons plaatselijk kritiekloos suffertje Amigoe.

Antilliaans architect

2 Nov, 2006, 17:42 (GMT -04:00)

TOT MIJN genoegen las ik dat de besprekingen tussen Curaçao en Nederland als voorbereiding op de slotverklaring worden gevoerd in Hotel Mercure te Den Haag. Er werd niet bij vermeld dat dit bekende blauwe hotel in 1983 door een Antilliaans architect werd ontworpen. Vermoedelijk is dit bij geen van de (Antilliaanse)deelnemers aan dit overleg bekend. Blijkbaar is het, anders dan bij bijvoorbeeld een componist, schrijver of schilder nog steeds niet normaal om ook bij de architect even stil te staan. Het gaat mij niet om nog meer naamsbekendheid, maar omblijk van cultureel bewustzijn bij politici. Iets wat in een trots autonoom land gewoon hoort. Als ik mij niet vergis, mis ik in dit belangrijke politieke proces tot nu toe een culturele paragraaf. Dat belooft niet veel goeds voor ons.

Prof. Carlos Weeber (architect) Curaçao

legaal? extra legaal?

“Legaal” wil zeggen: in overeenstemming met de geldende “wetten” en regels.

“Extra legaal” of “illegaal” wil zeggen: niet in overeenstemming met de geldende “wetten” en regels. Dan spreken we al gauw van “Fraude”, wat wil zeggen: bedrog.

Gubernatus stelt echter om meerdere redenen dat de fiscus niet eenzijdig uit het surplus van de menselijke productie kan nemen. Hij noemt er twee:

1. Het is roof.
Er is geen sprake van vrijwillige uitwisseling van individueel opgebouwde waarden. Rechten van het productieve individu worden geschonden door hem structureel waarden te ontnemen. Hij moet zijn middelen (74% direct + indirect) afstaan en administratief corvee (700 uur/jaar, gemiddelde onderneming) verrichten. Wij beschouwen de staat hierom als een criminele organisatie.

De definitie van het begrip “crimineel” is grofweg structureel de rechten van anderen schendend. Belastingrecht is ”positief-” ofwel bedacht recht. Fantasie. Ik doe beweringen over het tegendeel af als propaganda of het resultaat van propaganda.

2. Afwijzing “Sociaal Contract”.
De staat meent u te mogen belasten omdat u op haar grondgebied geboren bent, woont en werkt. In de kamerverhandelingen komt men regelmatig terug op het Sociaal Contract (van Rousseau). Dit mystieke “contract” voorziet erin dat natuurlijke individuele verantwoordelijkheden op collectief niveau geregeld worden en anderzijds regelt het dat het individu zich afhankelijk maakt van de staat. Een “burger” (citoyen) behoort zichzelf niet toe, maar behoort toe aan de staat. Wij wijzen dit mystieke “contract” radicaal af.

Rousseau is de grondlegger van het “burgerconcept”. Geïnterviewde politici en ambtenaren hoort men nooit spreken over mensen, maar over burgers, of “de burger”.

Met de acceptatie van deze argumenten heeft de fiscus geen belastingrecht en heeft het begrip “fraude” slechts betrekking op de acties van de kleptocraten zelf. U pleegt geen fraude wanneer u de tasjesdief onthoudt wat er nog in uw zakken zit.

Gubernatus stelt dat mensen zich met hand en tand moeten verdedigen tegen deze belastingpraktijken.

“Benadeling van medeburgers”. Het fiscale fraudebegrip wordt nog al eens propagandistisch ingezet. Er wordt dan gesproken van “het benadelen van de (mede)belastingbetaler”.

Dit zou waar kunnen zijn als de som van de overheidsuitgaven een vaststaand gegeven zou zijn, waar mensen niets aan kunnen veranderen. In dit geval zouden anderen inderdaad extra belast worden.

Wij allen weten echter dat dit niet zo is. De uitgaven breiden zich uit al naar gelang de beschikbare middelen. Daarbij is het in het belang van de kleptocraat om zo veel mogelijk uit te geven. Dit bestendigt hem in zijn rol.

belastingcultus

dit gedrag van een geïnstitutionaliseerde criminele organisatie wordt door "weldenkende mensen" en in de main stream media en in het publieke debat verdedigd

mensen die zich verzetten worden lacherig weggehoond

het verdedigen van hoge belastingen is een cultus

persoonlijk denk ik dat discussieren zinloos is - een psychiatrische analyse van de masochistische verdedigers van administratieve slavernij is meer op zijn plaats

belastingschuld en belastingplicht

misleidende terminologie - er is pas sprake van plicht en schuld zodra er rechtsverplichtingen zijn - schulden worden veroorzaakt door gedragingen van de schuldenaar, niet door gedrag van de schuldeiser

in het geval van het eenzijdig belasten is het de "eiser" die de schuld "fabriceert"

subsidiesponzen Hoffmann en Weber op Scharloo

Vandaag opening van “Instituto Buena Bista” op Scharloo bijgewoond.

Een bitchy remedie tegen de liefde, genaamd Nancy Hoffmann, wist vanaf het bordes van Pachi de Sola een toespraak te houden die als het niet over haar grandioze tentoonstellingen inrichtende ikje ging, wel het toezwaaien van lof aan haar staatsbegunstigers besloeg.

De bedelvrouw wist een half uur vol te kakelen met zelfkickers, dankjewels en nog enig gezwets over het schip waarvan zij dan kapitein was, maar dat we toch vooral geen verband moesten leggen met de kapiteins die hier in de koloniale tijd de kanonnen lieten hoesten. Right! Maakt u zich vooral geen zorgen mevrouw.

De castrerende kunsthysterische subsidiespons kletste nog even door tot ze als klap op de vuurpijl de geborneerde staatsarchitect, der Carel Weber wist aan te kondigen als volgende spreker!

Miljoenen worden hier verspeeld, zo heb ik wel geleerd vanavond. Ach, kunnen weldoeners Monumentenzorg, de Mondiaan Stichting, het ministerie van OC & W, de stichting Doen, het fonds voor beeldende kunsten deze kwebbelende kwezel en haar bejaarde vazal alstublieft laten sterven van de honger?

The Iceland Miracle

Hey, look at Iceland!

Stuck in the economic doldrums just a few years ago, Iceland today is enjoying an explosion of prosperity.

In fact, Iceland is now one of the world's richest nations, according to the World Bank. And it's arguably the wealthiest European country.

The economy is growing rapidly. The GDP (Gross Domestic Product) has grown about 50% since 1995. And the benefits are being felt throughout Icelandic society. Unemployment has almost disappeared -- dropping below 2 percent.

As a writer for the UK Spectator bluntly put it: "Today, Icelanders are absolutely rolling in it."

So what happened? Lots of lucky lottery ticket winners? Nope. Beginning around 1990, Icelandic leaders -- inspired by visits from libertarian free-market thinkers like Friedrich Hayek, Milton Friedman and James Buchanan -- instituted bold, fundamental free-market reforms.

Taxes were slashed, for both individuals and businesses. Personal income tax rates were cut from 33 percent in 1995 to 22.75 percent. The corporate tax rate was cut from 55 percent to 18 percent -- and a further cut to 10 percent is under consideration. A cumbersome income tax was replaced with a flat tax.
Wealth and estate taxes were slashed. Major segments of the economy were deregulated. Numerous government services were privatized. Monetary policy was stabilized; inflation, which hit 100% in 1983, is down to 2-3% today.
Government debt was hacked away. Private property rights were created for
fisheries, a major Icelandic industry. And so forth.

Due to such market-oriented reforms, between 1990 and today Iceland rose from 26th to 9th in the Economic Freedom of the World rankings (a respected annual ranking of countries by the amount of economic freedom they permit).

The result: Iceland is enjoying the same remarkable progress that other countries around the world which have adopted similar policies have also seen.

Lesson, anyone?

(Sources:
Cato Institute: http://www.cato.org/pubs/tbb/tbb_0207-43.pdf
NCPA: http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?page=article&Article_ID=14288
Wall Street Journal: http://www.mps-iceland.org/img/WSJ-HHG.pdf

Thanks to Larry Alexander)

Kuifje in London

"I will from next April cut the basic rate of income tax from 22 pence to 20 pence (in the pound)," Brown told parliament, referring to April 2008.

CO2 illusie als alibi

t

voor meer belastingen en onderukking. Purpose zwendel

Nieuws: Milou, le chien de Tintin, il parle !

De hond van Kuifje praat! Daarbij is het beest waarschijnlijk aan boord van de raket op weg naar de Maan! De MSM, de Volkskrant en de NRC dus, die hoor je natuurlijk nergens over. We lezen liever Kuifje.

let go

Onthechting is de enige weg om te ontkomen aan een bestaan als angstig belastingslaaf. Nooit verhaal bieden aan de staat is het devies.

privaat woningbezit, zorgpas, digipas, registratie bevolkingsregister, private bankrekening, privaat autobezit zijn begrippen die onverenigbaar zijn met individuele vrijheid.

pluriformiteit organiseren vanuit gezichtspunt p vd apparachick

Pluriformiteit kun je veel beter organiseren vanuit één hand dan vanuit al die verschillende clubjes.

Hans Laroes, hoofdredacteur NOS Journaal

geboorte = contract?

Te stellen vragen vanuit het gezichtspunt vanuit de ordeconceptie van de horizontale economische methode:

1. Dwangbevel?
2. Waarom mag deze mevrouw mij eigenlijk dwingen 80% van mijn inkomsten af te staan? De slavernij was toch afgeschaft in 1862!
3. Is het soms omdat haar walgelijk corrupte voorvader deze gronden waarop ik ben geboren zich wederrechtelijk heeft toegeëigend?
4. Ik heb trouwens helemaal geen contract met haar, of is geboorte ineens een contract?
5. Overigens: welke imbeciel is er eigenlijk nog koningsgezind?
6. En moesten we in plaats van Osama Bin Laden niet deze mevrouw eens opsporen achter haar gouden hekken?
7. Waarom zijn mensen te bang hun statuur van belastingslaaf af te leggen?
   
8. Lijdt dan werkelijk iedereen aan het capitulatiesyndroom?
9. Waar zijn de dienaren des konings nog als niemand reageert?
   

stageambtenaar

Dwangarbeid in de vorm van "sociale stage" voor middelbare scholieren

Kinderen wordt geleerd dat ze geen recht op hun eigen lichaam hebben. Altruisme is de norm. Collectivisme is de norm. Straks 3000 "stageambtenaren" erbij voor het "stagebureau".

gedroomde afrekening voor ambtenaren

"frisse lucht" is failliet - FIOD heeft de papieren meegenomen

15 maart 2007-03-15

Betreft: uw failliet "frisse lucht"

Geachte mevrouw de Curator,

Mijn motivatie voor een betrekking in de advocatuur zou toch het behoeden en teweerstellen van mijn medemens tegen ambtelijke aanhangers van een al te positivistisch rechtsbegrip zijn.

Nu wordt ik zelf geconfronteerd met een advocaat uit een ondernemingsrechtspraktijk in de functie van curator die klaarblijkelijk een adept is van de regelconceptie in zijn puurste vorm.

U bent een gewoonweg prachtig manuscript voor wijlen heer Kafka aan het schrijven!

Of leidt u gewoon aan geheugenverlies?

Bent u soms vergeten dat de FIOD de boel bij u heeft weggehaald? U had toch al spullen van de snode heer Slager, maar die administratie was u al kwijt voordat u het goed had kunnen bekijken! EN U WEET TOCH DAT IK NIETS HEB! AAN WELK REGELTJE BENT U ZICH AAN HET HOUDEN DOOR MIJ DIT NOG EENS TE VRAGEN?

De statuten en oprichtingsakten lagen volgens mij op de Prinsengracht en deze zijn dan eveneens in het bezit van de FIOD, maar de notaris is aan het kijken of hij nog kopieën heeft.

Verder heb ik u al een aantal keren aangegeven dat uw failliet "frisse lucht" GEEN BANKRELATIE HAD! We deden immers nog geen zaken!

En uiteraard heb ik ook geen gegevens met betrekking tot het UWV en de belastingdienst. Nogmaals: we waren niet begonnen met de bedrijfsactiviteiten en ik ben niet van de soort dat naar belastingdienst stapt vóór dat er activiteiten zijn. Ik doe dat altijd achteraf. Daarbij neem ik nooit mensen in dienst. Ik wens geen rekeningen van het UWV onder ogen te krijgen met uw welnemen.

De postbusovereenkomst waar u om vroeg wordt u per fax gestuurd.

Deze zaak gaat duidelijk een onbillijke kant uit. U vertaalt “niet KUNNEN beantwoorden met “niet WILLEN meewerken”. En u dreigt nota bene met strafbaarheidstelling.

Dit allemaal terwijl de boel uit uw eigen kantoren is weggehaald door de heren uit Overijssel.

Hier worden spelletjes gespeeld waarvan ik de bedoeling niet meer overzie.

Vanaf begin april ben ik weer in Nederland. Ik overweeg om rond die tijd een gesprek met de RC aan te vragen.

Spreken met u heeft beslist geen zin. U stelt vragen naar de bekende weg. Ik geef antwoorden en even later stelt u dezelfde vragen, vergezeld van dreigementen, opnieuw!

Met vriendelijke groet,

Monseigneur Kaak

Houden ze zich wel aan de wet?

Nu vroeg monseigneur K mij op de Avenue de Vleurgat of ik dacht dat de mannen uit Georgië zich wel aan de wet hielden.

Vreemde vraag om aan mij te stellen. Hij weet dat ik geen aanhanger van het positivistisch rechtsbegrip ben. Volgens mij is veel wetgeving geïnstitutionaliseerd onrecht.

Daarbij vond ik de mij bekende lieden daar aanwezig, moreel gezien nogal in orde. Voor mij is dat de maatstaf. Ik voelde deze afweging van monseigneur K hierdoor aan als een belediging aan hun adres.

Ook vind ik het beoordelen van mensen of ze zich wel aan het regeltje van de dienaar des konings houden een vorm van intellectuele luiheid.

We komen hier nog over te spreken.