hofstra's pagina één IV

ideoloog hofstra over erfrecht:

"Noch moreel noch maatschappelijk is het bestaan van een stand van erfelijke nietsnutters noodzakelijk of slechts wenselijk. Een kind mag van zijn ouders een goede opvoeding eisen en mag daarnaast voorlopig wellicht nog verwachten een kleine steun in zijn verdere carrière uit het familiekapitaal doch in elk geval niet zoveel dat hij daaruit de mogelijkheid zou krijgen zijn gehele leven verder te leven zonder te werken."

kan zijn, maar :

1. over welke moraal hebben we het hier? de socialistische soms? en
2. wie zegt dat de staat daarom recht heeft op het surplus van de overledene? - een surplus waar overigens al belasting over is betaald en
3. wie bepaalt wat een kind mag eisen en wat niet? en
4. wie bepaalt wat "een kleine steun" en wat een grote?

deze ideoloog achter het verticale denken heeft het denken achter de nederlandse belastingwetgeving mede vormgegeven

feiten en ideologie worden volledig vermengd

hofstra's pagina één III

wat zou socialist hofstra zeggen als je hem zou confronteren met de morele vraag over het "recht" van heffing?

hij wil er niet over praten - dat zeg hij althans in zijn inleiding - hij verklaart hier dat het vragen naar het wezen van recht en Staat (met een hoofletter) object is van rechtsfilosofie en staatsleer

interessante visie! - een boek schrijven met de titel "Inleiding tot het Nederlands belastingrecht" en zijn verhaal niet willen funderen

deze prediker stelt het bestaan van god niet in vraag en gaat onverdroten voort met het bekeren van jonge studentjes

hofstra leverde hiermee een enorme bijdrage aan de acceptatie van de belastingpolitiek door toekomstige gebruikers van het belastingrecht

tekenend voor de politiek van de laatste vijftig jaar dat deze radicale antikapitalist zo prominent aan het woord is gelaten

hofstra's pagina één II

scherp gesteld zou men uit hofstra's betoog op pagina één kunnen concluderen dat ook de lezer "in een geldeconomie" gerechtigd is geld te nemen zodra om zij uitgaven te kunnen dekken

hij gaat er kennelijk vanuit dat iedereen begrijpt dat "in een geldeconomie" alleen de Staat (met een hoofdletter) geld mag nemen

en het moet want anders "is geen ordelijke samenleving mogelijk"

ik vind dit allemaal onvoorstelbaar! - veel juristen gesproken in dit volle leven - allemaal hebben ze hofstra moeten lezen - nooit heb ik gehoord dat in dit standaardwerk feiten worden gebouwd op een ideologisch, socialistisch moeras - en we hebben slechts over pagina één!

hofsta onderzoekt niet of orderlijk samenleven wellicht mogelijk is zonder de staat elementaire rechtsregels te laten overtreden en hij onderzoekt zeker niet of de staat mischien zelf de oorzaak is van het onbreken van orde

moedwillig introduceert hij een belastingrecht bij studenten - voor wie zijn inleiding vaak een eerste kennismaking is met de "wetenschap"- dat is gebaseerd op levensgrote dogma's

de student wordt geacht deze dogma's eveneens als basis van het denken te gebruiken

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van socialist Hofstra I

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van de socialist Hofstra die als minister in Drees III vooral ijverde voor het continueren van hoge belastingen. Hij liet -in comite- zelfs het kabinet ervoor vallen.

Een standaardwerk (tweedehands €57) - prijkt in de kast van elke jurist - ideologie als feiten aanvaard - een aantal zinnen uit pagina één:

1. Zodra mensen in groepsverband samenwonen ontstaat de behoefte de onderlinge verhoudingen te regelen en de gestelde regelen, zo nodig door dwang, te handhaven (rechtvaardiging dwang voor het collectief)
   
2. Het orgaan dat zich, als onmisbaar instituut tot handhaving van recht en orde, daarmede belast is de Staat (de onmisbare staat met een hoofdletter als handhaver )
   
3. Onvermijdelijkheid dus van de Staat als zodanig, maar direct daarop aansluitend tevens onvermijdelijkheid van de belasting (rechtvaardiging belasting - staat met hoofdletter)
   
4. In een maatschappij waar de economische verhoudingen op geld berusten heeft ook de Staat geld nodig om zijn uitgaven te kunnen dekken (de staat met een hoofdletter moet zijn uitgaven dekken - moet niet iedereen dat in een op geld gebaseerde economie?)
   
5. Met het toenemen van de overheidsuitgaven is echter vooral de toestand gegroeid dat het overgrote deel van de overheidsuitgaven in de vorm van belasting moet worden opgebracht (rechtvaardiging hoge belastingen)
   
6. De betekenis van de belastingheffing ligt in de eerste plaats hierin dat, zonder haar een ordelijke samenleving niet mogelijk is (afsluitend wordt hier een ieder die nog vragen zou durven stellen, op de vingers getikt)
   

Slaan beginnend juristen socialist Hofstra's pagina één soms over? verder lezen is moeilijk