'gewone' mensen gaan zich roeren tegen de staat

reactie op http://verdachte.web-log.nl/vingerafdrukken/

Je reactie is m.i. volledig gegrond. De vingerafdruk zelf is echter niet het probleem, het is de centrale opslag van zulke biometrische gegevens.

De particulier delft (beter woord dan burger, zie http://hauwert.blogspot.com/2009/04/de-gespiegelde-moraal-van-de_25.html) het onderspit, door een verschil in krachtsverhoudingen met de staat.

In veel gevallen volstaat het de staat om met een aannemelijkheidsstelling voor een bepaalde overtreding of een bepaald misdrijf (vaak slachtofferloos) U van Uw vrijheid te beroven.

Vervolgens mag U het tegendeel gaan bewijzen.

Alleen al vanuit dit oogpunt bezien zijn ambtenaren Uw (potentiële) vijanden.

Er zijn meerdere argumenten die ik hier niet alle wil benoemen.

Het niet 'informeren' van de staat is hiermee een legitieme zelfverdediging tegen het potentiële geweld van ambtenaren.

Zelf ben ik ook niet van plan om ooit nog een nieuw paspoort aan te vragen.

Dan maar geen paspoort.

U kunt echter proberen een vals exemplaar te laten fabriceren.

In Nederland lukt dat echter niet.

En ook in 'apenlanden' kost U dat minstens €40.000!

Vanwege registratie in de systemen moet je ambtenaren 'plat' hebben.

Enfin, ik heb even geen 40K voorhanden en het mijne is nog 3 jaar geldig. Daarna ga ik de EUSSR niet meer uit. (of in...)

Succes met je acties! Mijn steun heb je!

hattip : We Are Change Holland

Geplaatst door: gubernatus | 14-9-09 om 22:29

controllers in een vrije maatschappij

reactie op bijdrage ControlersMagazine dhr Vahl - "Toine Manders Anarcho Fiscalist" 

Vanmorgen minder gelachen bij het ontbijt. Ik pijnigde mijn hersens met de vraag welk syndroom de heer Vahl lijdt.

Lijdt mijnheer aan het stockholm-syndroom, waarbij het gegijzelde zich meer en meer positief gaat identificeren met de gijzelnemer, of lijdt hij aan het klassieke prisoners syndrome, waarbij de patiënt de gegeven (negatieve situatie) irrationeel blijft verdedigen.

Juist in het vakgebied van de controller is de staat een “derde” partij die niets kwalitatiefs bijdraagt en uitsluiten dwingend compliance maatregelen op weet te leggen.

Ik zou mijnheer willen vragen eens een gedachteoefening te willen doen met het stellen van de vraag wat het voor zijn vakgebied zou betekenen als de staat zich zou terugtrekken.

Wat mij betreft zou dit in beginsel het verschil betekenen tussen een primaire focus op de inzet van gegevens ter verantwoording en de primaire inzet van gegevens ter optimalisering van bedrijfsprocessen.

Verantwoording zou dan een gezondere secundaire of tertiaire positie in gaan nemen.

Financiële professionals hebben in een vrije maatschappij een leuker leven mijnheer Vahl!

aan jezelf - niet aan hen

never establish residence

lesson: settlers are vulnerable

solution: never establish residence

disobey

"governmental dependency" phase

in de kut van jullie moeders

"The average age of the worlds greatest civilizations from the beginning of history, has been about 200 years. During those 200 years, these nations always progressed through the following sequence:

1. From Bondage to spiritual faith;
2. From spiritual faith to great courage;
3. From courage to liberty;
4. From liberty to abundance;
5. From abundance to complacency;
6. From complacency to apathy;
7. From apathy to dependence;
8. From dependence back into bondage."

Alexander TylerProfessor Joseph Olson of Hamline University School of Law, St. Paul, Minnesota, points out some interesting facts concerning the most recent Presidential election:

Population of counties won by:
Gore = 127 million
Bush = 143 million

Square miles of land won by:
Gore = 580,000
Bush = 2,2427,000

States won by:
Gore = 19
Bush = 29

Murder rate per 100,000 residents in counties won by:
Gore = 13.2
Bush = 2.1

Professor Olson adds: "In aggregate, the map of the territory Bush won was mostly the land owned by the tax-paying citizens of this great country. Gore's territory encompassed those citizens living in government-owned tenements and living off government welfare . . ."

Olson believes the U.S. is now somewhere between the "apathy" and "complacency" phase of Professor Tyler's definition of democracy with some 40 percent of the nation's population already having reached the "governmental dependency" phase.

Aldus: we zitten in fase zeven

in één keer doorstoten naar fase twee lijkt mij het beste: RÉSISTANCE - We rijgen de ambtenaren aan 't spit!

compliance? boekhoudplicht? the only thing you MUST is die

En het corvee is met de Franse revolutie afgeschaft, dames & heren.

Compliance is het fundament onder de staat. Ben ik de enige die compliance heeft opgegeven of er zelfs nooit aan is begonnen?

financiële compliance valt hier te leren… Google

legaal? extra legaal?

“Legaal” wil zeggen: in overeenstemming met de geldende “wetten” en regels.

“Extra legaal” of “illegaal” wil zeggen: niet in overeenstemming met de geldende “wetten” en regels. Dan spreken we al gauw van “Fraude”, wat wil zeggen: bedrog.

Gubernatus stelt echter om meerdere redenen dat de fiscus niet eenzijdig uit het surplus van de menselijke productie kan nemen. Hij noemt er twee:

1. Het is roof.
Er is geen sprake van vrijwillige uitwisseling van individueel opgebouwde waarden. Rechten van het productieve individu worden geschonden door hem structureel waarden te ontnemen. Hij moet zijn middelen (74% direct + indirect) afstaan en administratief corvee (700 uur/jaar, gemiddelde onderneming) verrichten. Wij beschouwen de staat hierom als een criminele organisatie.

De definitie van het begrip “crimineel” is grofweg structureel de rechten van anderen schendend. Belastingrecht is ”positief-” ofwel bedacht recht. Fantasie. Ik doe beweringen over het tegendeel af als propaganda of het resultaat van propaganda.

2. Afwijzing “Sociaal Contract”.
De staat meent u te mogen belasten omdat u op haar grondgebied geboren bent, woont en werkt. In de kamerverhandelingen komt men regelmatig terug op het Sociaal Contract (van Rousseau). Dit mystieke “contract” voorziet erin dat natuurlijke individuele verantwoordelijkheden op collectief niveau geregeld worden en anderzijds regelt het dat het individu zich afhankelijk maakt van de staat. Een “burger” (citoyen) behoort zichzelf niet toe, maar behoort toe aan de staat. Wij wijzen dit mystieke “contract” radicaal af.

Rousseau is de grondlegger van het “burgerconcept”. Geïnterviewde politici en ambtenaren hoort men nooit spreken over mensen, maar over burgers, of “de burger”.

Met de acceptatie van deze argumenten heeft de fiscus geen belastingrecht en heeft het begrip “fraude” slechts betrekking op de acties van de kleptocraten zelf. U pleegt geen fraude wanneer u de tasjesdief onthoudt wat er nog in uw zakken zit.

Gubernatus stelt dat mensen zich met hand en tand moeten verdedigen tegen deze belastingpraktijken.

“Benadeling van medeburgers”. Het fiscale fraudebegrip wordt nog al eens propagandistisch ingezet. Er wordt dan gesproken van “het benadelen van de (mede)belastingbetaler”.

Dit zou waar kunnen zijn als de som van de overheidsuitgaven een vaststaand gegeven zou zijn, waar mensen niets aan kunnen veranderen. In dit geval zouden anderen inderdaad extra belast worden.

Wij allen weten echter dat dit niet zo is. De uitgaven breiden zich uit al naar gelang de beschikbare middelen. Daarbij is het in het belang van de kleptocraat om zo veel mogelijk uit te geven. Dit bestendigt hem in zijn rol.

mesman 4

tam spelen tegen de ieren om te overleven, niet om te scoren - toch 2-0, wel leuk - niet de oorlog winnen echter

meermalen zag ik meisjes in balbezit nadenken over waar 'm heen te rammen! - jongens slaan erop vanuit hun ruggegraat - desnoods wat harder de verkeerde kant op

de krombenige ierse mannelijke coach had overtuigend meer elan dan de keltische 16 jarigen

hebben meisjes dan geen elan? - zien meisjes soms een redelijk resultaat als een paspoort tot de grasmat en elkaar? - wat is de verklaring? - waar komt de passie van jongens dan vandaan? - willen jongens misschien de ander doodslaan om vervolgens de grasmat in te nemen?

Hamer in zijn relatie tot de ambtenaar

Je moet niet duwen, je moet trekken. Dat verwachten ze niet. Het is judo.

stageambtenaar

Dwangarbeid in de vorm van "sociale stage" voor middelbare scholieren

Kinderen wordt geleerd dat ze geen recht op hun eigen lichaam hebben. Altruisme is de norm. Collectivisme is de norm. Straks 3000 "stageambtenaren" erbij voor het "stagebureau".

Houden ze zich wel aan de wet?

Nu vroeg monseigneur K mij op de Avenue de Vleurgat of ik dacht dat de mannen uit Georgië zich wel aan de wet hielden.

Vreemde vraag om aan mij te stellen. Hij weet dat ik geen aanhanger van het positivistisch rechtsbegrip ben. Volgens mij is veel wetgeving geïnstitutionaliseerd onrecht.

Daarbij vond ik de mij bekende lieden daar aanwezig, moreel gezien nogal in orde. Voor mij is dat de maatstaf. Ik voelde deze afweging van monseigneur K hierdoor aan als een belediging aan hun adres.

Ook vind ik het beoordelen van mensen of ze zich wel aan het regeltje van de dienaar des konings houden een vorm van intellectuele luiheid.

We komen hier nog over te spreken.

Appenzell - Salatöl statt Diesel -

De groene methode & de zwarte methode: 100% zonnebloemolie, geen probleem voor de oude benz. Groen; want verbranding product uit tegenwoordige CO2 cycle. Zwart; want geen accijnzen aan aan de staat. Wel omzetbelasting helaas.

Verzet tegen de bezetter?

Vanuit de progressieve moraal van de laatste decennia worden mensen onderdrukt in naam van politiek correcte verdraagzaamheid en worden geboden te verdragen wat ze niet kunnen verdragen.

De progressief, de christendemocraat of de collectivist, is de grootste actieve verdediger van deze moraal en van het recht van de staat om te belasten.

Het is beangstigend om te zien dat een meerderheid deze moraal verdedigt. De slaaf steunt zijn meester.

We zien dat deze conformisten steeds luider roepen om hun waarden (gelijkheid, solidariteit, nivellering, afschaffing bankgeheim, controles op zwart werken, indammen vrijheid van meningsuiting, identificatieplicht, et cetera) met geweld, door middel van wetgeving aan iedereen moet worden opgedrongen.

Soms wordt de waarheid door deze lieden zelfs volledig verdraaid. Cohen, burgemeester van Amsterdam, presteerde het te bazelen dat de tweede wereldoorlog ons geleerd had dat veiligheid belangrijker was dan vrijheid. Het was precies andersom.

Politieke partijen in Nederland verschillen op slechts op detailniveau van elkaar en staan min of meer dezelfde waarden voor. Het zijn allen collectivisten, of sociaal democraten. Je kunt verdedigen dat er feitelijk sprake is van een éénpartijstaat.

Men zou kunnen verdedigen ( artikel David Pryce-Jones ) dat de repressieve, progressieve moraal van de 20e eeuw dezelfde kant opgaat als het antisemitisme en het fascisme in de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw. Dingen herhalen zich, maar zelden op een, binnen het momentum herkenbare vorm.

Hoe maak je de rabiate non-conformist of de anarchist in de mensen los?

Misschien is het verhelderend de staat neer te zetten als bezettingsmacht. Een bezetter die haar belastingslaven meer en meer op de huid zit, waardoor ze ook elkaar gaan dwarszitten. Een bezetter die haar belastingslaven afluistert zoals geen enkele andere staat ter wereld dat doet. Een bezetter die haar belastingslaven op alle niveaus bewust vals voorliegt.

Of moet Gubernatus een systematiek op de markt gaan zetten die individuen in staat stelt enorme belastingbesparingen te realiseren. Dan zijn we de bezetter aan het saboteren en tegelijk individuen die iets produceren aan het helpen.

Sabotage dus. Zoals het verzet in ‘40 /’45. Onze arbeidsvreugd moeten we dan halen uit het feit dat we de staat miljarden laten mislopen.

Ik twijfel.

Gegend Unna - in search for Don Q

Het pré rekeningrijden tijdperk - op de A2

In de zaterdagbijlage "M", van de altijd partij voor de staat kiezende NRC, een vele pagina's beslaand en zeer eenzijdig artikel zonder nieten over het rekeningrijden. Reactionair. Wat een teloorgang. NRC = soort NSB krant?

Rathgeber adviseerde uit de reactionaire Tiroler Tageszeitung de rouwadvertenties te lezen. "Dan weet je tenminste dat het waar is."

Topinkomens - de markt versus de collectieve sector - Numico

Koersverloop tot 22/2.
Er is roering over het inkomen van een topman een onderneming in de private sector. Concreet: Jan Bennink van Numico.

Feiten:

• Het inkomen is gebaseerd op een vrijwillige afspraak gemaakt in 2002 over de uitwisseling van individueel opgebouwde waarden.
  
• Nu is voldaan aan de voorwaarden binnen die afspraak, heer Bennink heeft voor Numico geproduceerd en heer Bennink wordt aldus betaald.
  

De vrijwilligheid van de vrije markt voorziet erin dat anderen of belanghebbenden die zich niet kunnen verenigen met de gang van zaken, hun aandelen Numico kunnen verkopen of besluiten geen producten van Numico aan te kopen.

Opinies:

• “Het is te veel geld en de overheid moet ingrijpen.”

We kunnen ervan uitgaan dat de verbolgen vakbondsbestuurders en andere linkse kerkgangers geen berekeningen hebben gemaakt. We hebben het dus werkelijk over opinies.

Het venijn zit ‘m erin dat deze lieden werkelijk vinden dat de overheid dwangmaatregelen moet gaan toepassen tegen mensen met hoge bezoldigingen.

Het blijkt ook dat de protesten uitsluitend komen uit de collectieve sector. (de verticale sector) De inkomens uit deze sector worden uitsluitend gegenereerd uit middelen die onder dwang aan de werkelijke economie (de horizontale sector) worden onttrokken.

Heer Bos bijvoorbeeld, (één van de protestors) verdient zijn geld door waarden aan het leven van anderen te ontrekken. Heer Bennink daarentegen, verdient zijn geld door waarden aan het leven van anderen toe te voegen.

Moreel gezien is er dus meer mis met het inkomen van Bos dan met Benninks inkomen.

Volgaarne meer waanzinnig hoge topinkomens in de private sector dus.

Lloyds Hotel

Volkomen krankzinnig ingericht gebouw dat beter gesloopt had kunnen worden. Het restauratiegedeelte heeft de atmosfeer van een EO jongerendag. De cappuccino is goed.

Gebouw interessante resultante van corporatistsch denken rond 1900. De reder als monopolist door toepassing regels, de landverhuizers, de staat.

De Hoofdige Boer te Almen

De verregaande regelgeving in de horeca en de bemoeienissen van de belastingdienst met de bedrijfsvoering van horecaondernemers leidt tot eenvormigheid, lelijkheid, slecht eten, hoge prijzen en nare ontmoetingen.

God wat is “De Hoofdige Boer” in Almen een treurige uitspanning! En wat had het leuk kunnen zijn!

De ondernemer laat zich moeiteloos plaatsen als een angstig bijbelvaste billenknijper. De kamers hebben de verstikkende sfeer van een jongenskamer op een christelijk internaat. Het ontbijt is sneu en zwaar onder de maat voor de prijs van € 110 voor twee personen voor een nacht.

De bangerik geniet de steun van de dwingeland, dat is een probleem.

Mencken

Every normal man must be tempted at times to spit upon his hands, hoist the black flag and begin slitting throats.

H. L. Mencken