De verticale methode van samenleven & samenwerken kenmerkt zich door niet feitelijke grondslagen. Groepen belanghebbenden vinden elkaar in de ideologie van zo’n grondslag en verdedigen deze vaak met geweld of dwang. Het in vraag stellen van een grondslag is in de verticale methode taboe. In de macro-economie – de biotoop van deze log – spreek ik graag van “kerken”. Deze kerken kennen “kerkgangers” ofwel aanhangers.
- de preciezen en
- de fundamentalisten.
De preciezen en de fundamentalisten zijn “in the dark”, niet geïnteresseerd in feiten en kortweg bereid anderen met geweld te dwingen zich ook te houden aan de regels van hun “kerk”.
Concreet kennen we allereerst natuurlijk de echte kerken, compleet opgetuigd met een illusionaire god en voorts de overdrachtelijke “politieke” kerken.
In beide gevallen is de mens een zondaar en dient te boeten. Dat is een pijler onder de verticale dwang van alle stromingen. In het geval van de echte kerken is de mens primair zondig en bij de politieke kerken is de mens vooral schuldig.
Daarbij is in het geval van de echte godsdiensten, de aanhanger van die kerk de boodschapper van god. Deze godheid heeft het patent op de waarheid. In het geval van de politieke kerken hebben de aanhangers zelf het patent op de waarheid. Dat maakt deze types zo onverdraaglijk in de omgang.
De politieke kerken vind ik wel het interessantst. Politieke kerken werken graag met verdichtingen rond onbewezen “feiten”. In kleinere verbanden, in bedrijven, pleegt men dit ook te doen. Deze parallel is voor bair een belangrijke bron van informatie.
Tot de politieke kerkstromingen reken ik:
- De belastingthesis of de kleptocratie – met als assumptie dat zonder mensen met geweld hun geld af te nemen een ordelijke samenleving niet mogelijk is;
- De democratie – met als assumptie dat zonder numeriek, electoraal overwicht er geen goed bestuur mogelijk is - daarbij wordt de term gebruikt als synoniem met "vrijheid";
- De sociaal democratie – met als assumptie dat de staat zich moet bemoeien met het inkomen van individuen;
- Het collectivisme – met als assumptie dat het collectief belangrijker is dan het individu;
- Het altruïsme – met als assumptie dat individuen zich belangeloos moeten inzetten voor anderen;
- Het staatsdenken- met als assumptie dat de belangen van de staat gelijk zijn aan de belangen van het volk;
- Het wetsdenken- met als assumptie dat de positivistische regelconceptie een onweerlegbare orde geeft;
- Het antiglobalisme – met als assumptie dat de globale uitwisseling van waarden niet rechtvaardig, antisociaal en slecht voor het milieu is;
- Het antikapitalisme- met als assumptie dat de het op basis van vrijwilligheid uitwisselen van individueel opgebouwde waarden antisociaal is;
- Het groene denken – met als assumptie dat de productie en consumptie van goederen door de mens slecht is voor het milieu. Dit met de twee specifieke verdichtingen:
- dat CO2 uitstoot de aarde opwarmt en de zo mogelijk nog “dichtere” verdichting;
- dat dit wordt veroorzaakt door de CO2 uitstoot van de mens.
Ik noem het graag “zwendel”omdat de bedrieglijke verdraaiing van feiten groteske vormen aan heeft genomen en dat de belangen in de milieubranche, de politiek, de wetenschap, de industrie en de media zo groot zijn geworden dat belanghebbenden de waarheid beslist niet meer kunnen gebruiken. Concreet is er sprake van bedreiging van wetenschappers, opgelegde censuur door de UN en andere overheden en intimidatie van journalisten. Daarbij heeft Channel Four in haar documentaire het woord “swindle” ook al gebruikt.
Wat zijn de feiten en dus de taboes voor de CO2 zwendel terzake:
- De opwarmingscurve volgt niet de CO2 curve, maar precies andersom: de CO2 curve volgt de opwarmingscurve. Precies zoals hij dat al miljoenen jaren doet. Opwarming creëert CO2 uitstoot door de oceanen met een vertraging van ongeveer zeven jaar;
- De mens produceert in vergelijking met de oceanen, de groene vegetatie & de vulkanen een volledig verwaarloosbare hoeveelheid CO2;
- De opwarmingscurve van de aarde loopt niet parallel met die van de industrialisatie. Sterker nog: de curve liep aanvankelijk zelfs terug;
- De temperatuurschommelingen op aarde worden direct veroorzaakt door veranderingen in zonneactiviteit;
- De veranderingen van zonneactiviteit hebben indirect invloed op wolkvorming op aarde en wolkvorming heeft direct invloed op de impact van straling vanuit de ruimte, op de temperatuur en de neerslag op aarde;
Het aanbrengen van deze feiten stelt je bij de zwendelaars en hun aanhangers gelijk met een holocaustontkenner. Er wordt agressief gereageerd en op de man gespeeld. Feiten doen niet terzake.
Nog even voor de volledigheid, de zwendelaars en hun primaire belang:
- Wetenschappers - belang is funding. Zodra een onderzoek verband houdt met opwarming komen fondsen beschikbaar.
- Media – primair belang is acces naar informatie. Kritiek op grondslagen betekent geen acces naar bronnen.
- Industrie- belang is overheidsfunding
- En last but not least: milieuorganisaties en “non gouvermentele” organisaties- belang is overheidsfunding.
Deze tekst is voor de site en voor de log als eerste onderbouwing voor de keuze van de CO2 zwendel.
"Facs & Myths" Patric Moorewww.greenspirit.com
