Anarchiel.com TV: Het Europese paspoortdrama from Anarchiel on Vimeo.
hattip Vrijspreker, Anarchiel
Freedom means the freedom to say two plus two is four * If that is granted all else follows



men verwacht van otium, de vrijwaring van de noodzaak te produceren in een vrije toestand terecht te komen
dit is echter een denkfout - vrijheid is vooral het onbreken van dwang
en dwang wordt aan de vrije mens vooral opgelegd door de staat
Juist door de invoering van een basisloon zal de dwang zich in grotere mate richten op diegenen die produceren
Dwang vanuit "het recht op basisloon"
Vandaag opening van “Instituto Buena Bista” op Scharloo bijgewoond.
Een bitchy remedie tegen de liefde, genaamd Nancy Hoffmann, wist vanaf het bordes van Pachi de Sola een toespraak te houden die als het niet over haar grandioze tentoonstellingen inrichtende ikje ging, wel het toezwaaien van lof aan haar staatsbegunstigers besloeg.
De bedelvrouw wist een half uur vol te kakelen met zelfkickers, dankjewels en nog enig gezwets over het schip waarvan zij dan kapitein was, maar dat we toch vooral geen verband moesten leggen met de kapiteins die hier in de koloniale tijd de kanonnen lieten hoesten. Right! Maakt u zich vooral geen zorgen mevrouw.
De castrerende kunsthysterische subsidiespons kletste nog even door tot ze als klap op de vuurpijl de geborneerde staatsarchitect, der Carel Weber wist aan te kondigen als volgende spreker!
Miljoenen worden hier verspeeld, zo heb ik wel geleerd vanavond. Ach, kunnen weldoeners Monumentenzorg, de Mondiaan Stichting, het ministerie van OC & W, de stichting Doen, het fonds voor beeldende kunsten deze kwebbelende kwezel en haar bejaarde vazal alstublieft laten sterven van de honger?

Onthechting is de enige weg om te ontkomen aan een bestaan als angstig belastingslaaf. Nooit verhaal bieden aan de staat is het devies.
privaat woningbezit, zorgpas, digipas, registratie bevolkingsregister, private bankrekening, privaat autobezit zijn begrippen die onverenigbaar zijn met individuele vrijheid.

Greenspan, briljant financieel consultant. 81 geworden vandaag. Non conformist als hoofd van de FED. Hoe kon ‘t? Of is hij geen non conformist meer? In de jaren ’60 was hij objectivist. Zat in het clubje met Rand en psychotherapist Branden. Vrijdag sprak hij in Maleisië over de huizenmarkt, geen nieuws. De beurzen wel 2% down.
Is zijn benoeming destijds op feiten gebaseerd? Hij was waarschijnlijk inderdaad de beste. Of zaten er vrijdenkers op de juiste plekken? Or is it "the jewish connection"?
Zou hij de koers van de FED van de laatste 10 jaar steunen?