VI's orwell in 2009 I

Modern slavespeak

Gelijkheid betekent ongelijkheid
Duurzaam betekent duur of zwaar belast
Cohesie betekent fragmentatie
Diversiteit betekent uniformiteit
Sociaal-democratie, christen-democratie betekent fascisme
Liefdadigheid betekent de elite bevoordelen
Opleiding betekent brainwash
Verandering betekent chaos
Consensus betekent dictatuur
Democratie betekent corporate/state control of dictatuur
NGO (non governmental org.) betekent staatsorganisatie
Culturele verrijking betekent culturele verarming
Management betekent manipulatie
politiebureau betekent incassobureau
werk, werk, werk betekent slavernij, slavernij, slavernij
Burger betekent slaaf
Intellectueel betekent staatspropagandist

Duurzame ontwikkeling - het ontwikkelen van een concept ingericht op een hogere afdracht van belastingen

Consensus creëren - Het bereiken van een vooraf bepaalde uitkomst door middel van dialoog, vaak door negeren, labelen, intimideren, ridiculiseren, of het negeren van anders denkenden.

De bevordering van gestandaardiseerde content (media) - Censuur

Wereld burgers - New World Order belastingslaven

Cheers,

IV

De teloorgang van NRC Handelsblad

Vroeger las ik ‘m dagelijks. Het was tot tien jaar terug een leuke krant. Liberaal, niet zuur, wat elitair. Prettig aan de ogen ook.

Nu is het NRC verworden tot het blaadje van de nette conformist. Het is de spreekbuis van het Openbaar Ministerie en de Nederlandse staat in het algemeen.

Berichten in lijn met de agenda van de overheid worden geplaatst en uitvergroot. Berichten in strijd met de PR van de staat worden domweg niet geplaatst.

Vaak zelfs speelt de krant een partijtje mee met het verspreiden van aperte leugens ter ondersteuning van de staats PR.

Leuk voorbeeld is de zaak Joris Demmink, SG van het OM. NRC Handelsblad wist te melden dat uit onderzoek bleek dat Demmink niets te verwijten viel “brandschoon” , terwijl er feitelijk geen onderzoek is gedaan!

NRC weet wat goed voor u is!

Wel een domme leugen lijkt me want de stukken, aangiften incluis, staan op internet! Er is en karrevracht aan informatie over Demmink.

Lux et Libertas? Duisternis en slavernij komen eerder als we deze apparatchiks verder laten pennen, mocht u het mij vragen.

Het probleem is dat men denkt zich te kunnen informeren door een courant op te slaan of de treurbuis op te zetten. Dit gaat dus niet meer.

De gratis kranten zijn, voor zover ik heb kunnen achterhalen, wel onafhankelijk en niet gelijkgeschakeld met de overheid. Ze doen wel wat zeer aan de ogen helaas. De Pers kent een redelijk kwalitatieve maar risicoloze berichtgeving. Wel hebben ze Balkenende eens ontmaskerd als stiekeme billenknijpert. Dat wel. NRC Volks. etc. schreven er niet over (non issue).

De oude kranten zijn allen gelijkgeschakeld.

De stichting Democratie en Media is eigenaresse van PCM en deze club is weer eigenaresse van NRC, Volkskrant, Parool, Trouw.

Els Swaab is voorzitter van deze stichting. Zij is tevens bestuursvoorzitter van de organisatie Common Purpose. Een aan de EU, de ECFR (zie note 1) en het Royal Institute of International Affairs gelieerde organisatie die "leaders voor de post democratic era” rekruteert en facilteert. In de UK wordt zwaar gerekruteerd in de lokale repressieve macht. Politie, Justitie, Leger, Douane, Belastingdienst en andere cruciale lokale overheidsdepartementen.

In Amsterdam hebben meer dan 120 mensen geparticipeerd in het “Matrix programma” (echt, zo heet het!) van deze club. In de kolommen van de "kwalitatieve" Nederlandse couranten van mevrouw Swaab kunt u tevergeefs naar berichten over Common Purpose speuren. Belangrijker dan wat er wel in de Pravda stond is wat er niet in te lezen viel.

Hiermee hebben we dus een krankzinnig tweede voorbeeld van de teloorgang van NRC Handelsblad.

Gewoon mondje dicht terwijl mensen als Geert Mak, Job Cohen, Felix Rottenberg Arthur Docters van Leeuwen (AFM), Tom de Swaan (ABN Amro), Alexander Rinnooy Kan (ING), Pieter Tordoir (Kamer van Koophandel Amsterdam), Reurt Gisolf (vml. Rechtbank Amsterdam), Sijbolt Noorda (UvA), Jelle Kuipers (Politie), John Leerdam (Tweede Kamer), Erik Gerritsen (gemeentesecretaris Amsterdam) actief bij de programma’s betrokken zijn.

De krant weet beter wat goed voor u is. Zegt u dat abootje op even op?

(komende weken meer over Common Purpose)

NRC - heeft naar mijn smaak het grootste Pravda gehalte, direct daarna volgt natuurlijk de Volkskrant met Broertjes als hoofdredacteur (over 9/11: "Ik geloof alleen Bush.") (vriendje koningshuis) (Bilderberger?) en vervolgens de Telegraaf (met overheidsagent Sjuul Paradijs als hoofdredacteur).

Trouw – heeft wel een dissidente columnist, maar is verder naar mijn smaak zeer politiek correct.

FD – geen idee – ik zoek soms nieuws in die krant maar ze leggen de vinger maar nooit op de zere plek.

AD - tja

De Belgische Morgen is wel erg links en dus overheidsminded, maar niet zuur en durft te schrijven over pedofiele overheidsnetwerken. Ze hebben balls.

Ik lees momenteel de Telegraph on line , de Daily Mail en de Independent. Bij de laatste in ieder geval de stukken van Robert Fisk. Beste journalist op aarde.

Note 1: na vragen hierover: CFR staat voor Council on Foreign Relations. De club is door o.a. Rockefeller in de jaren ‘20 opgericht en is opgezet om een globale agenda “weg te zetten” in de zichtbare politiek. Brezinski heeft veel zitten schaven aan de CFR. Cheney is een tijd voorzitter geweest. Mensen zijn vaak verbaasd als ik ze vertel dat alle Bushes lid zijn, of lid zijn geweest. Maar ook Obama komt uit de CFR. Zijn vrouw Michelle speelt een majeure rol binnen de CFR betreffende gezondheidszorg programma's. Veel andere rekruten van Obama komen uit de CFR. Hillary en Bill Clinton: beide CFR. Al Gore? Uiteraard.

ECFR is de Europese branch en is gelieerd aan de EU.

Uiteraard weinig tot niets hierover in NRC Handelsblad.

Note 2: voor het eerst een bericht in de Main Stream Media, de FT, over de New World Order.

De arrestaties zijn begonnen

De belastingbetaler als slaaf 

site Nekschot



Stan de Jong
OvJ Velleman  is tevens hoofd van het LECD 

lijst onafhankelijke Journalisten

privacyschending als beste van twee kwaden

Dr. Arre Zuurmond stelt dat privacy als grondrecht zijn oorsprong vindt in tijden dat mensen zich moesten beschermen tegen de staat.

In zijn commentaar in NRC van 20 maart voegt de positie van “ de burger” ten tijde van de Nachtwakersstaat moeiteloos bij die ten tijde van de koningen.

“ Dat was de tijd dat de burger zijn zelfstandigheid ten opzichte van de staat moest bevechten.”
Zuurmond stelt dat er tegenwoordig een spanning is tussen klassieke en sociale grondrechten.

Zijn betoog komt er kortweg op neer dat privacyrechten niet opportuun zijn in een verzorgingstaat. Misbruik moet immers worden voorkomen.

Ik voeg daar graag van Dun’s positie van de Burger als onderdeel van de staat aan toe.

Dan controleert de staat zichzelf.

in negen sec.

rotterdam - amsterdam via utrecht

in 21 min 32 seconden

onderweg

zonder kenteken, zonder rijbewijs - snelheid tussen 260 en 340 km/h -  een zweed die goed oplet - zoals vogels dat doen voor de poes -

controllers in een vrije maatschappij

reactie op bijdrage ControlersMagazine dhr Vahl - "Toine Manders Anarcho Fiscalist" 

Vanmorgen minder gelachen bij het ontbijt. Ik pijnigde mijn hersens met de vraag welk syndroom de heer Vahl lijdt.

Lijdt mijnheer aan het stockholm-syndroom, waarbij het gegijzelde zich meer en meer positief gaat identificeren met de gijzelnemer, of lijdt hij aan het klassieke prisoners syndrome, waarbij de patiënt de gegeven (negatieve situatie) irrationeel blijft verdedigen.

Juist in het vakgebied van de controller is de staat een “derde” partij die niets kwalitatiefs bijdraagt en uitsluiten dwingend compliance maatregelen op weet te leggen.

Ik zou mijnheer willen vragen eens een gedachteoefening te willen doen met het stellen van de vraag wat het voor zijn vakgebied zou betekenen als de staat zich zou terugtrekken.

Wat mij betreft zou dit in beginsel het verschil betekenen tussen een primaire focus op de inzet van gegevens ter verantwoording en de primaire inzet van gegevens ter optimalisering van bedrijfsprocessen.

Verantwoording zou dan een gezondere secundaire of tertiaire positie in gaan nemen.

Financiële professionals hebben in een vrije maatschappij een leuker leven mijnheer Vahl!

de staat als rechtspersoon

Aanhangers van de belastingthese zoals Wouter Bos of Flip de Kam blijven stellen dat niet zozeer de staat wordt benadeeld als mensen belasting ontwijken of ontduiken, maar dat andere belastingplichtigen worden benadeeld.

Ze gaan uit van de onuitgesproken stelling dat de staat nu eenmaal inkomsten nodig heeft om haar uitgaven te dekken. Het huishoudboekje moet immers kloppen.

Flip de Kam ging dit weekeinde heel ver. Hij rekende zijn lezer voor hoeveel de belastingen omlaag kunnen als alle verwegen inkomsten werden opgegeven.

Ik zwijg verder over de kwaliteit van de hypothese. Alsof dit een mogelijke reactie van ambtenaren zou kunnen zijn.

Belangrijker is dat 1. volgens deze redenering allereerst niet de inkomsten maatgevend zijn voor het kloppend krijgen van het huishoudboekje, maar de uitgaven. En 2. dat die uigaven worden gedaan ten gunste van “de burger”.

De overheid als een soort godgegeven instelling van boven ons gestelden die kan bepalen wat zij nodig heeft.

Gezonder is het de staat te beschouwen als de rechtspersoon die ze feitelijk is. Een rechtspersoon met haar eigen doelstellingen. En dat die doelstellingen niet noodzakelijk samenvallen met die van het individu.

Een dergelijke principiële beoordeling zou de staat niet overleven.

Ze zou als rechtspersoon tussen anderen verantwoording moeten afleggen over de waarde die toevoegt aan het leven van andere rechtspersonen. Ze zou die waarde bovendien VOORAF moeten verantwoorden. Zoals ieder mens en ieder bedrijf dat doet.

Ze zou het risico moeten nemen dat anderen afzien van de deal en met een ander in zee gaan.
Voorts moet ze zich blootstellen aan dezelfde rechtsregels als ieder andere rechtspersoon. Mannen met pistolen langsturen om onwillige klanten te dwingen is er dan niet meer bij.

"Alles onder Controle"  van Bart de Koning - isbn 978 90 501

must read voor een ieder die nog altijd de reactie: "ik heb niets te verbergen" weet te produceren.

in de lucht

 terug in de lucht...

verboden te fotograferen in het gerechtsgebouw

in het faillissementsrecht wordt men als bestuurder gemakkelijk aangeslagen voor het tekort in de boedel - Ook als deze tekorten veroorzaakt zijn door een vorige bestuurder - juristen vinden dit allemaal normaal

hoge tekorten worden vooral veroorzaakt door de belastingdienst en het uwv - schulden dus waar geen overeenkomst aan ten grondslag ligt - monseigneur g maakt een lange neus naar de overheidsdienaren die hem een (belasting) schuld opleggen van zo'n € 430.000

een anarch behoort geen verhaal te bieden

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van socialist Hofstra I

Inleiding in het Nederlands belastingrecht van de socialist Hofstra die als minister in Drees III vooral ijverde voor het continueren van hoge belastingen. Hij liet -in comite- zelfs het kabinet ervoor vallen.

Een standaardwerk (tweedehands €57) - prijkt in de kast van elke jurist - ideologie als feiten aanvaard - een aantal zinnen uit pagina één:

1. Zodra mensen in groepsverband samenwonen ontstaat de behoefte de onderlinge verhoudingen te regelen en de gestelde regelen, zo nodig door dwang, te handhaven (rechtvaardiging dwang voor het collectief)
   
2. Het orgaan dat zich, als onmisbaar instituut tot handhaving van recht en orde, daarmede belast is de Staat (de onmisbare staat met een hoofdletter als handhaver )
   
3. Onvermijdelijkheid dus van de Staat als zodanig, maar direct daarop aansluitend tevens onvermijdelijkheid van de belasting (rechtvaardiging belasting - staat met hoofdletter)
   
4. In een maatschappij waar de economische verhoudingen op geld berusten heeft ook de Staat geld nodig om zijn uitgaven te kunnen dekken (de staat met een hoofdletter moet zijn uitgaven dekken - moet niet iedereen dat in een op geld gebaseerde economie?)
   
5. Met het toenemen van de overheidsuitgaven is echter vooral de toestand gegroeid dat het overgrote deel van de overheidsuitgaven in de vorm van belasting moet worden opgebracht (rechtvaardiging hoge belastingen)
   
6. De betekenis van de belastingheffing ligt in de eerste plaats hierin dat, zonder haar een ordelijke samenleving niet mogelijk is (afsluitend wordt hier een ieder die nog vragen zou durven stellen, op de vingers getikt)
   

Slaan beginnend juristen socialist Hofstra's pagina één soms over? verder lezen is moeilijk

legaal? extra legaal?

“Legaal” wil zeggen: in overeenstemming met de geldende “wetten” en regels.

“Extra legaal” of “illegaal” wil zeggen: niet in overeenstemming met de geldende “wetten” en regels. Dan spreken we al gauw van “Fraude”, wat wil zeggen: bedrog.

Gubernatus stelt echter om meerdere redenen dat de fiscus niet eenzijdig uit het surplus van de menselijke productie kan nemen. Hij noemt er twee:

1. Het is roof.
Er is geen sprake van vrijwillige uitwisseling van individueel opgebouwde waarden. Rechten van het productieve individu worden geschonden door hem structureel waarden te ontnemen. Hij moet zijn middelen (74% direct + indirect) afstaan en administratief corvee (700 uur/jaar, gemiddelde onderneming) verrichten. Wij beschouwen de staat hierom als een criminele organisatie.

De definitie van het begrip “crimineel” is grofweg structureel de rechten van anderen schendend. Belastingrecht is ”positief-” ofwel bedacht recht. Fantasie. Ik doe beweringen over het tegendeel af als propaganda of het resultaat van propaganda.

2. Afwijzing “Sociaal Contract”.
De staat meent u te mogen belasten omdat u op haar grondgebied geboren bent, woont en werkt. In de kamerverhandelingen komt men regelmatig terug op het Sociaal Contract (van Rousseau). Dit mystieke “contract” voorziet erin dat natuurlijke individuele verantwoordelijkheden op collectief niveau geregeld worden en anderzijds regelt het dat het individu zich afhankelijk maakt van de staat. Een “burger” (citoyen) behoort zichzelf niet toe, maar behoort toe aan de staat. Wij wijzen dit mystieke “contract” radicaal af.

Rousseau is de grondlegger van het “burgerconcept”. Geïnterviewde politici en ambtenaren hoort men nooit spreken over mensen, maar over burgers, of “de burger”.

Met de acceptatie van deze argumenten heeft de fiscus geen belastingrecht en heeft het begrip “fraude” slechts betrekking op de acties van de kleptocraten zelf. U pleegt geen fraude wanneer u de tasjesdief onthoudt wat er nog in uw zakken zit.

Gubernatus stelt dat mensen zich met hand en tand moeten verdedigen tegen deze belastingpraktijken.

“Benadeling van medeburgers”. Het fiscale fraudebegrip wordt nog al eens propagandistisch ingezet. Er wordt dan gesproken van “het benadelen van de (mede)belastingbetaler”.

Dit zou waar kunnen zijn als de som van de overheidsuitgaven een vaststaand gegeven zou zijn, waar mensen niets aan kunnen veranderen. In dit geval zouden anderen inderdaad extra belast worden.

Wij allen weten echter dat dit niet zo is. De uitgaven breiden zich uit al naar gelang de beschikbare middelen. Daarbij is het in het belang van de kleptocraat om zo veel mogelijk uit te geven. Dit bestendigt hem in zijn rol.

belastingschuld en belastingplicht

misleidende terminologie - er is pas sprake van plicht en schuld zodra er rechtsverplichtingen zijn - schulden worden veroorzaakt door gedragingen van de schuldenaar, niet door gedrag van de schuldeiser

in het geval van het eenzijdig belasten is het de "eiser" die de schuld "fabriceert"

slachtofferprofiel

een slachtoffer is nooit verantwoordelijk

All the shit you have given me, right back at you with hollow points (open kogels)

Don't you wish you finished me of when you had the chance? Dont you just wish you killed me?

are you happy now that you have destroyed my life? Now that you have stolen everything you could from me? Now that you have gone a 9/11 like fucking Osama. Now that you have fucked your own life, lick fucking Kim Jong- II. Now that you have gone on a humme safari lik fucking Bush? Are you happy now?

You wanna rape us John Mark Karrs? You wanna rape us Debra LaFaves? Fuck you.

Let hte revolution begin

You have vandalized my heart, raped my soul and torched my conscience.

You thought it was one pathetic boy’s life you were extinguishing. Thanks to you, I die like Jesus Christ, to inspire generations of the weak and the defenseless people.

Do you know what it feels to be spit on your face and to have trash shoved down your throat? Do you know what it feels like to dig your own grave?

Do you know what it feels like to have throat slashed from ear to ear? Do you know what it feels like to be torched alive?

Do you know what it feels like to be humiliated and be impaled upon on a cross? And left to bleed to death for your amusement? You have never felt a single ounce of pain your whole life.

Did you want to inject as much misery in our lives as you can just because you can?

You had everything you wanted. Your Mercedes wasn’t enough, you brats. Your golden necklaces weren’t enough, you snobs. Your trust fund wasn’t enough. Your vodka and Cognac weren’t enough. All your debaucheries weren’t enough. Those weren’t enough to fulfill your hedonistic needs.

You had everything.

msnbc

mesman 4

tam spelen tegen de ieren om te overleven, niet om te scoren - toch 2-0, wel leuk - niet de oorlog winnen echter

meermalen zag ik meisjes in balbezit nadenken over waar 'm heen te rammen! - jongens slaan erop vanuit hun ruggegraat - desnoods wat harder de verkeerde kant op

de krombenige ierse mannelijke coach had overtuigend meer elan dan de keltische 16 jarigen

hebben meisjes dan geen elan? - zien meisjes soms een redelijk resultaat als een paspoort tot de grasmat en elkaar? - wat is de verklaring? - waar komt de passie van jongens dan vandaan? - willen jongens misschien de ander doodslaan om vervolgens de grasmat in te nemen?

search ANP database op "is verboden" (Geen Stijl)

We keken in onze anp-berichtendatabase eens hoe vaak de woordcombinatie 'is verboden' de afgelopen jaren voorkwam in nieuwsberichten. Welnu. In 2003 kwam 'is verboden' slechts 44 maal voor in de volledige ANP-database. In 2004 al 53 keer. In 2005 opeens 87 keer. en in 2006, het jaar van Balkenende maar liefst 106 keer deze twee woordjes. Ongelooflijk mensen! Hetzelfde geldt voor combinaties als 'verboden en regering' 'balkenende en strenger' of 'regelgeving aanscherpen'. Wat dit allemaal te betekenen heeft? Balkenende is ons aan het kikkerkoken!

Khalid Sheikh Mohammed

heeft alles bekend. +31 Pravda's NRC, Volkskrant schrijven dit klakkeloos op. Met meerster P afgesproken voortaan enkel nog Kuifje te lezen voor het dagelijks nieuws.

geboorte = contract?

Te stellen vragen vanuit het gezichtspunt vanuit de ordeconceptie van de horizontale economische methode:

1. Dwangbevel?
2. Waarom mag deze mevrouw mij eigenlijk dwingen 80% van mijn inkomsten af te staan? De slavernij was toch afgeschaft in 1862!
3. Is het soms omdat haar walgelijk corrupte voorvader deze gronden waarop ik ben geboren zich wederrechtelijk heeft toegeëigend?
4. Ik heb trouwens helemaal geen contract met haar, of is geboorte ineens een contract?
5. Overigens: welke imbeciel is er eigenlijk nog koningsgezind?
6. En moesten we in plaats van Osama Bin Laden niet deze mevrouw eens opsporen achter haar gouden hekken?
7. Waarom zijn mensen te bang hun statuur van belastingslaaf af te leggen?
   
8. Lijdt dan werkelijk iedereen aan het capitulatiesyndroom?
9. Waar zijn de dienaren des konings nog als niemand reageert?