scherp gesteld zou men uit hofstra's betoog op pagina één kunnen concluderen dat ook de lezer "in een geldeconomie" gerechtigd is geld te nemen zodra om zij uitgaven te kunnen dekken
hij gaat er kennelijk vanuit dat iedereen begrijpt dat "in een geldeconomie" alleen de Staat (met een hoofdletter) geld mag nemen
en het moet want anders "is geen ordelijke samenleving mogelijk"
ik vind dit allemaal onvoorstelbaar! - veel juristen gesproken in dit volle leven - allemaal hebben ze hofstra moeten lezen - nooit heb ik gehoord dat in dit standaardwerk feiten worden gebouwd op een ideologisch, socialistisch moeras - en we hebben slechts over pagina één!
hofsta onderzoekt niet of orderlijk samenleven wellicht mogelijk is zonder de staat elementaire rechtsregels te laten overtreden en hij onderzoekt zeker niet of de staat mischien zelf de oorzaak is van het onbreken van orde
moedwillig introduceert hij een belastingrecht bij studenten - voor wie zijn inleiding vaak een eerste kennismaking is met de "wetenschap"- dat is gebaseerd op levensgrote dogma's
de student wordt geacht deze dogma's eveneens als basis van het denken te gebruiken
